Snapchat on linna teismeliste ajaveetmispaiga veebipõhine ekvivalent, ainult et see on veebis ja ei sisalda midagi, mis võiks seaduslikult pahandada. Nii teismelised kui ka millenniume armastavad praegu Snapchati, ja võib-olla ka põhjusega. Me ei ütle seda mitte ainult sellepärast, et oleme arvamusel, et Snapchat on suurepärane platvorm; meid toetavad kindlalt ka uuringud.Küsitlused ja uuringud on näidanud, et platvorm on võimeline pakkuma kasutajatele kvaliteetset kogemust.

Näiteks tõestas Snapchati poolt läbi viidud uuring, et platvorm kutsub esile ainult meeldivaid ja positiivseid emotsioone. Kasutajad tunnevad end erutatuna, flirtivana, atraktiivsena, loovana, rumalana, spontaanselt ja rõõmsana. Sa võid mõelda, et "see on päris tavaline, nii peabki olema." Sul on täiesti õigus.

Aga nagu te ehk teate, ei ole kõik õigesti rakendatud. Twitter seevastu paneb kasutajaid tundma end ärevalt, üksildaselt, masendunult, ülekoormatuna, süüdi ja eneseteadlikuna. Nii et, nagu te võite öelda, on Snapchat tõesti kuningas meeste seas, nagu võiks öelda.

Lisaks sellele põhipunktile mängivad Snapchati kasuks veel sajad väikesed asjad. Näiteks olete võib-olla märganud, kuidas kollane värv on rakenduse teema, nii et arvake ära; see pole juhus. Kollane on tõestatud, et see on seotud dopamiini tootmise ja vabanemisega meie ajus, mis paneb meid sõna otseses mõttes end õnnelikuna ja hästi tundma.

Kui sellest ei piisa, siis toimub kogu turvalisus ja privaatsus, mida Snapchat võtab väga tõsiselt. On mitmeid funktsioone, mis tagavad, et teised kasutajad ei saa häirida kedagi, kes seda ei soovi. See hõlmab muu hulgas blokeerimist, teatamist ja kasutaja eemaldamist oma sõprade nimekirjast.

Tänases blogis arutleme selle üle, mida IMK tähendab Snapchatis.

Mida tähendab "IMK" Snapchatis?

Oletame, et vestled oma sõbraga Snapchatis ja ta ütleb midagi sellist: "imk, seda ei tohiks juhtuda." Me teame, et sa võid end veidi segaduses tunda, kuid ära muretse, me oleme siin, et sind aidata!

IMK tähendab "minu teada" või "minu parima teadmise kohaselt". See on üsna lihtsakoeline, nagu näete. See on mõeldud rõhutama, et kõneleja ei toeta end mingite uuringute või faktiliste teadmistega, vaid ainult kogemustega. See võib olla või mitte olla nii, aga see on see, mida ta arvab.

Enne tehnoloogilist ajastut väljendati seda tunnet lihtsa "niipalju kui ma tean (AFAIK)" või "niipalju kui ma tean (AFAIAA)".

Lisaks õpiku tähendusele on selle lühendi definitsiooniga seotud veel üks arvamus. Ilmselt kasutavad inimesed IMK-d sageli selleks, et valetada, ilma et nad võtaksid suurt vastutust. Näiteks kui nad on kitsas olukorras, võivad nad püüda IMK-d kasutades usutava eitamise eesmärgil põgeneda.

Vestlus, kus inimene võib üritada kasutada IMK-d kui võimalust vastutusest vabanemiseks, võib välja näha nii:

Boss: Kas see on kõik töö, mida on vaja projekti jaoks teha?

Mark: Jah, see on kogu töö, IMK.

Siin on selge, et Boss ei tea täpselt, mida projekt hõlmab, ja Mark kasutab seda enda kasuks. Isegi kui tööd oleks jäänud, ei saaks Boss teda välja kutsuda. Kui tõde varem või hiljem välja tuleb (nagu see alati juhtub), saab ta alati väita, et ta suudab seda usutavalt eitada.

IMK aetakse sageli segamini teise populaarse chatilühendusega LMK ehk "let me know." Segadust tekitab peamiselt väikse "L" ja suure "i" sarnasus.

Kuid LMK ja IMK kasutatakse väga erinevates kontekstides, nagu te võib-olla oskate öelda. Mõnikord võite isegi aru saada, mida lühend tähendab, kui te seda esimest korda loete, lihtsalt kontekstist lähtudes. Pidage meeles, et kontekst on võtmetähtsusega, kui suhtlete kellegagi, kes arvab selgelt, et kui ta kirjutab "sa" kui "u", säästab see tema aega.

Näiteks,

Sina: Hei, kas sa tead Jessica maja sisseelamispeost? Ta kutsus isegi meie keskkooli sõbrad, lol.

Nemad: Mis?? LOL. Idk mees, ta ei ole mind kunagi peale löönud. Ma arvan, et ta mäletab ikka veel seda üheksandas klassis tehtud nalja, haha.

Nagu näete, tähendavad nad selgelt "ma ei tea", sest sellele järgneb "ta ei ole mulle kunagi peale tulnud".

Keegi, kellel ei ole olnud vaja Gen Z slängis suhelda, võib imestada kogu selle mõttekuse üle. Teoreetiline vastus on, et see säästab aega; inimesed ei pea nii palju kirjutama.

Sügavamal tasandil aitab lühendite mõistmine arendada usaldust, mõistmist ja ühtsustunnet.

Kuid nagu te ilmselt teate, tundub, et nende mitteametlike akronüümide kasutamine tekitab ainult rohkem segadust. Järgnev selgitus ja piinlikkus ei pruugi tunduda seda väärt olevat, kuid nooremale põlvkonnale tundub see siiski meeldivat.

Nii et selle mõttetuse üle mõtlemise asemel oleks produktiivne, kui pühendaksite terve tunni kogu kaasaegse Gen Z slängi õppimisele, kas poleks? Uskuge meid; isegi kui see teile alguses ei meeldi, võib teile meeldida olla osa millestki, mis kõigile meeldib.